大家好，今天小编关注到一个有意思的话题，就是关于行书字体廖的问题，于是小编就整理了1个相关介绍行书字体廖的解答，让我们一起看看吧。
曹宝麟的楹联作品，行书比之田蕴章如何？
曹宝麟与田蕴章楹联比较，何看法？
论今人之书，实为贴近生活，知其一切，同时两人都是风浪尖上之风流倜傥之名人。纵观其书，比较而孰高孰低，孰优孰劣，不可言，原因吾辈书底尚浅，两人乃理论书法皆为丰满。只有闲说一评。
田蕴章楷书争论堪多，今观其行书有妙。对比五代杨凝式尺牍之清新，未有其温润，且有洒脱，淳古而淡雅，风度凝远可爱，由此观之，又有深得晋韵，笔迹遒放，没有正楷之基，写不出精美之行体，内有曼顿疾驰，驻笔起笔顿挫转折，皆有结体有法有度，则无油滑之感，而是丰腴点画，从而看出，蕴章笔意文***风流，神理自得，笔丽墨颖。清新秀雅，妙载。
下面且观曹宝麟书联风致何入？
米家追崇者字有其形似得几分，不敢苟同，但字字魏晋味浓，得其绳墨之法，笔意简洁清廖，洒脱风姿，书卷气重，兼之锋刷，颖锋追米，之米书之境算得上首屈者之一，特点笔画尚传统之精，无杂尘韵，脱俗冲谷，忘我而豪爽，比之蕴章书，各有千秋，宝麟字驰聘有法，蕴章字曼顿有度，风格有别，一则豪迈，一则内秀，而具传统都是两人之共性，笔意皆不是乱来，而有书史典籍可彰显。同为学者精究且弘扬书法教育。
无论咋说，议论纷纷皆为正常，俗语：人怕出名猪怕壮，自生自灭之谈资，早晚的事。而两人的书艺成就还是值得中肯。
谢谢铁匠论书画诚邀。
曹宝麟从上个世纪八十年代出道，在首届大学生书法比赛中荣获一等奖，一鸣惊人。田蕴章虽然名气似乎不如其兄弟田英章，但也是书法界相当了得的一个人物。可以说，曹、田二位都是当今中国书法界名号挺响不能含糊的人物。
但俗话说，术业有专功。就行书以及楹联来讲，恕愚拙见，还是以为曹宝麟明显要“技”高一筹。因为行书是曹宝麟的“看家本事”，或者说行书最能代表曹宝麟的水平。而田蕴章的行书固然不错，但他最拿手的应该还是楷书。不说以己之短比人之长，但至少在行书上，田蕴章比之曹宝麟是明显占了下风的。
我们可以从曹宝麟和田蕴章的几副楹联中作一比较。我们看，曹宝麟的字于秀美中流溢出平实质朴自然圆熟的神韵和气质，这于书法中是非常了不得的功力。再看田蕴章的字呢？虽然也不失大家之范，但感觉还是有些轻，有些硬，可谓笔墨到了但游刃不足，过于严谨而收放不尽自如。如果单看，都称得上是楹联佳品，但如果把二位的作品放在一块作个比较，应该是立显高低的了。
当然，举凡艺术，大多是没有一个统一的评判标准的，因而大多是一人有一人的看法，所谓仁者见仁，智者见智。就笔者眼观，觉得还是曹宝麟的楹联和行书要好些。
曹宝麟楹联
田蕴章楹联
曹宝麟先生以行书见长，田蕴章先生以楷书名世，所以这样去比较也说明不了什么问题。曹宝麟的行书主要是学米芾，而且学的是很深入的。而田蕴章先生学的是欧楷，功力深厚，稍加融通又有自己的特点，与其弟田英章的欧楷一起被称为“田楷”。
田蕴章老师的行书主要学的是赵孟頫、文征明，他的行书中规中矩，不像楷书那样特点比较鲜明，在书法圈也就属于中等水平吧。
而曹宝麟先生可也说几十年的精力主要就在行书方面，学米芾、二王，用他的话来说，米芾、二王都是亲眷关系，一家的，这是有道理的。
上面这幅曹宝麟先生的楹联，用笔苍劲老辣，因为方笔较多，因此更显骨力。放大看了之后，发现墨色变化也非常丰富，细微之处见真章。
上面这幅楹联也是一贯的用笔，但个人感觉，曹宝麟的楹联书法不如他的书札。楹联书法往往是需要写大字的，而他所学米芾、二王的字多是书札。因此，我是更喜欢曹宝麟先生的书札这种书法形式，他的书札作品更有味道，更加具有古代文人书法的韵味。
例如上图这幅书札，就很有味道，也是曹宝麟先生的典型书风。从作品中可以看出浓浓的米芾的痕迹，而用笔方笔、折笔较多，这应该是王羲之用笔的特征。而结体主要还是米芾的风格，攲侧之势非常明显，笔势纵横、连贯，书写自然、随意，不像楹联书法需要刻意的成份多一些。
到此，以上就是小编对于行书字体廖的问题就介绍到这了，希望介绍关于行书字体廖的1点解答对大家有用。
