大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于草书书法字体结构的问题，于是小编就整理了1个相关介绍草书书法字体结构的解答，让我们一起看看吧。
为什么田蕴章、田英章少写行书草书？
如果你看过田蕴章的每日一题．每日一字的话，就不会有这个问题。每日一字节目中，田先生都是以楷、行、草各做一遍示范。并把所说的要点，以流畅的行书书写出来。可以在网上查看。
看待问题，要实事求是。不能用“以子之矛， 攻子之盾”去抹杀他人的成绩。自己手中的矛，是攻击别人的，盾，是用来防护的。不是用来自相攻防的。业有所长，术有专攻。他们的楷书写的特别出色，就用他们的楷书去否定他们的行书草书，就像以子之矛 攻子之盾一样的逻辑。如果卖矛人说：我用矛刺你两下看看会有什么结果。矛盾这个词可能就不会产生了。
张芝、钟繇、王羲之三人。草书张一，王二，钟三。楷书钟一，王二，张三。综合评分，王羲之第一。这就是孙过庭书谱说的偏工易就，尽善难求。
田氏兄弟他们能写行书草书，只是不如他们的楷书出色罢了。
先不论二者的书法写的怎样，但就题主的这个问题，我觉得每一个人的主攻方向不一样吧，他们二位主要学习的方向是楷书，写其它书体的机会就自然会少一点。
而且他们的时候发也已经形成比较稳定的书写习惯，这种习惯是很难去打破的，练习楷书对于行书和草书是有一定的帮助的，但是长时间的练习楷书，行书就很难写好。
因为楷书和行书是两种书体，他们在笔势上是有很大的不同的，楷书追求平整，行书、草书追求变化、错落，楷书节奏比较慢，行草书的节奏比较快，唐代的楷书更注重结构，而行草书更注重气韵。一个普通人是很难同时驾驭这样完全不同的两种风格的。
所以，我们看即使是历史上的书法***也都主要擅长一种书体，最多也就两种，当然，书圣王羲之是一个例外了，书法家是很难五种书体都擅长的。
但是，作为书法的学习，我们还是五种书体都要学习的，每一种书体都要会写，最好能够打通五种书体的技法，这样才能真正的学懂书法。
这二者其实并不矛盾，五种书体都会和只精通一种书体之间并不矛盾，就像我们读书，有精读、泛读、浏览式读书，而有一些名家名句还要背诵，目的就是学懂文学、学会作文。
书法也一样，有的需要精临、有的需要背临，有的临上几遍就可以了，有的则只需要看看就行。总之都是为了最后的创作服务的。
最终都要靠一种或者两种书体来表现，田英章就是这样吧。
《田英章楷书贡献远比行书文化贡献大得多》
一、书法家用不着每种书法都是超级***；
其实田蕴章写的行书草书比楷书多，甚至其行书水准比楷书更高。但是田英章先生应该是楷书的贡献远比其行书要大！
图：田英章先生的行书也很有水准。只是影响力没有工楷那么大而矣；
田式欧楷基本上总结了一套規范字的书法工艺。简洁的书法技法让社会大众都可以感受书法艺术的感染力，因此广受大众欢迎，引来同行怨声载道，要是行书现好点，赶上了赵孟頫，那真的会成众矢之敌！
二、人生精力有限，何需什么都得争当第一呢？
正如启功所言，行书当作楷书写，楷书当作行书写。书法技能涉及学画形态，笔画相对几何位置关系以及笔画形态间、位置间的呼应关系三个方面的影因素。这些因素也许可以在各种书体之间转移！但是行书在历史上已经是实用性与艺术性都发展到了鼎盛之态，很少有再高的发展状态了！
楷书练就的三方面处理技能，在行书草书上间样适用。触类旁通。只足田英章先生的欧楷更注重笔法工笔化的精致工整。
三、田英章先生成为工笔楷书的开创者，其中更多原因在于历史为他们留下了这个“没有工笔楷书”的空白，他用一生揪住了这个机会，把自己的发现留在了中国书法文化扉页之中！
凭心而论，启功的行书草书更胜一等，堪称书法史上新星。启功先生的黄金分割行楷风格为书法世界第一次运用数学方法发明了一种书体，他是行楷、行书书法的历史***！
对于初学者而言，从田英章规范字笔法入门，结合欧楷结构方法，能比较快捷地写好规范字的楷书。在此基础上，很多技巧也就可以移用到行、草书体的撰写了。
人有一种文化发明可以留存世界已经是一件***的事了！
到此，以上就是小编对于草书书法字体结构的问题就介绍到这了，希望介绍关于草书书法字体结构的1点解答对大家有用。
