大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吴的草书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍吴的草书字体的解答，让我们一起看看吧。
签名吴字怎么写好看？
大小相兼、收放结合、疏密得体、浓淡相融。连笔字即行书，草书的俗称，凡笔画首尾相连皆是连笔字。词义：
1、作贬意词时形容写字潦草无法辨识。如：他写的都是连笔字，鬼都看不清。
2、作褒意时可以说：他的连笔字写得很棒，意思是他写得一手好行书。好处是既加快了书写的速度，又形成了个人书写的独特风格。
田英章硬笔书法和吴玉生比较，谁的造诣更高？
现在看田英章老师的名气比吴玉生老师大一点，主要是田老师硬笔借了毛笔的光，硬笔的水平上吴老师的造诣更高…
看两个字的比较，这是实用字体比较，
字体讲究均匀平正，适合初学者学习，算是写字，算不到书法里面的…
这两个作品比较，吴老师的笔划更细腻，书法味更浓点，但字大小一致，没有书法的艺术味了，有点印刷性了…
这字也犯一个毛病，只图整齐而不注意变化，当然写齐也是要很好的功力，
田老师这个适用字写得好，
吴玉生行楷书上的功夫也更胜一筹
吴玉生主要精力在硬笔上，所以比田老师强是正常的，田老师的功夫大部分是用在毛笔上，所以拿吴的强项比田的弱项，有点不武
他们二人有一个共性的方面，就是侧重于适用字体的发展，对现代硬笔的普及传播都做出了巨大贡献，都是我们值得尊敬和佩服的书法家。
书法是没有止境的，只要***能做出一点点的贡献，那就没有做不好的事，现在提倡振兴国学，而学习写好字，就是振兴国学的一部分，你不写字，把知识转发出去，这也是贡献，中华振兴靠大家，书法振兴更要靠大家…
问题：田英章和吴玉生的硬笔书法谁的造诣高？
田英章和吴玉生的硬笔书法我的上中学的时候都练习过，印象里田英章的楷书比较多，吴玉生行书字帖比较常见。
硬笔书法的评价我觉得可以借鉴毛笔书法，首先是格调，其次是结构。
对于二者的硬笔书法其实很难评价，尤其像他们在结构方面都已经做到极致了，只能从格调上进行评价。
那么看田英章和吴玉生的书法基本以实用性的书写为主，在格调和取法上都是以工稳、美观平正为主，并没有去上追魏晋和秦汉，所以二者事实上是在一个档次上的，都属于最实用的硬笔书写。
但也就是由于这些，他们才声名显赫，被广大书法爱好者所接受，硬笔书法最终还是实用，还是美观，离开了这些，硬笔书法格调再高，在毛笔书法面前，他的存在价值也就不大了。
你觉得呢？
同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。
我是江上人感谢您邀请！其实不同的笔也会写出不同的风格来。这两幅硬笔书法分不出谁比谁更好。这两位写的都美妙绝伦。功力都是杠杠的。哎！我也是学硬笔书法，总感觉写不好，我性格比较好爽，就喜欢写草书。我想楷书是比不了二位了。只有拼命练草书了。希望在草书上超越二位。
吴玉生根本就没有可比性 。为什么呢 ？吴玉生这个水平 ，田的很多学生都比他写的好 。田的硬笔书法为什么好 ？因为田的软笔书法太厉害了。 我们都知道 ，写书法的人都知道 ，硬笔如果没有软笔为基础 ，写到一定程度基本也就到份了 。本人不认识吴玉生 ，也无仇无怨 ，就看那张吴玉生的那张硬笔图 ，感觉还很稚嫩 ，章法不足 ，***的行书更能看出吴的书法水平 。所以不必多说 ，根本没有可比性 。好了 ，就说这么多 。呵呵， 也请您关注我 。
到此，以上就是小编对于吴的草书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于吴的草书字体的2点解答对大家有用。
