大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于精品的草书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍精品的草书字体的解答，让我们一起看看吧。
草书是不是最难的一种书法，怎样评价一个草书作品？
清翁方纲说:
空山独立始大悟，世间无物非草书！
草书不仅是最难的一种书体，还是世界上最难的一种中国人创造的最高的反映天道人格的笔墨艺术。
评价一件草书的艺术性，要看草书章法构成的难度，即草书挥洒的放逸程度，亦即狂度。
点画之对比，字形大小之对比，线条长短之对比，结体疏密之对比，笔势收放之对比。
这五个对比度越大越好，否则非狂草，只是小草。
草书是最能抒发性情的艺术！
就像张旭，就像怀素，在喝醉的情况下还能把草书写精彩，甚至能发挥出平时不能达到的境界！原因是？是技能，是才气，是对书法的认知达到极高境界的体现！
有人说现代的书法家也可以达到写草书抒发性情的地步！是的！他们做到了抒发性情，可是，你看到了他们的败笔吗？别说是书法性情，即使是规规矩矩地写败笔都存在！基本功在哪里摆着呢！
草书需要高速书写能力，就像一辆跑车，在高速行驶中转向，刹车，加速，不会失控，不会失误，没有高超的驾驶技巧可以吗？敢吗？或许这个比喻不恰当，因为书法有人敢啊！不怕败笔的人敢啊！
狂草最难，个人感觉是技巧与力度与速度结合在一起的难！没有写几个方面的结合，就不难了！
草书为书体中最高境界，能体现作者的情感和性情，所谓字如其人，就说明一切。好的一幅草书作品能够体现大自然之美，点画之间以及线条的强弱，均能表现出自然界中之变化。所以草书在点画和线条上要求非常严格，要做到自然流畅，缠绵而秀丽，给人视觉上带来美感。如张旭、怀素等。个人体会不代表大家
草书当然是书法中最难学习的一种书体。一件草书作品首先必须有气韵生动、线条流动飘逸、有节奏有快慢如一首好听的歌曲有***也低吟浅唱、有空间自然的巧布局、还有墨色自然过度与变化、更有文人气象的文化精神内涵可被人传颂……
有人说篆隶无大家，草书才是最高境界！难道大多数人看不懂的才叫艺术？您怎么看？
谢谢邀请答问。
不是"篆隶无大家"，只是少而已。自魏晋以降，篆丶隶书体退出实用，因此其社会容量占比就大大缩减了。因其成熟定型的艺术价值决定了不会被淹没淘汰，所以不同于甲金古籀，在相当长的历史阶段基本无人问津。
小篆书，唐代李阳冰，清人邓石如，在书法史上应该是有定评的大家。唐代隶书成就也有可观者，如玄宗李隆基丶韩择木丶蔡有邻，皆可谓名家。
清代碑版金石之学的研究之风，带动产生了几位篆隶大家。如清初的郑簠，还有金农，钱大昕丶桂馥丶伊秉绶。邓石如，真草篆隶四体皆精，篆书成就最高。直至清末产生的一大羣金石篆刻家，不乏篆隶名家。吴昌硕乃以写石鼓文成篆书大家。
当代人，王遐举丶刘炳森的隶书是有独到之处的。
要说草书是书法艺术的最高境界，也有道理。首先看，它脱离实用的历史时期也很长了，但终没汰出社会视野，而还相当热门，不低于任何别的书体。再看它的素质成分，综合了各体笔法之大成，结体多变，技术难度大。抒情写意，艺术欣赏度高。要说真的无大家的，当属草书吧！比之篆隶的历史成就，草书名家可能还不如篆隶名家多。可能草书成就要难得多吧！大草书，有张旭怀素這两座高峰，前无古人后无来者，几乎无人能够超越了。草书作者，代不乏人，而且可谓为数众多。但是出类拔萃，能入社会口碑者似乎寥若晨星。尤以当代说，书法人很少不以草书为追求目标的。而且动辄大草。但多年过来，乏善可陈，差强人意者绝少。倒不如老老实实写***隶篆行成就便当。這个现象很可能就说明着草书是书法的最高艺术境界吧！
其实不能把看不懂作为神妙莫测的艺术最高水准。犬马鬼神，都是通过造型手段表现艺术效果的。草书难认，只是字体本身的不通俗。最终以艺术效果检测，它还是一个创作水平能达到的抽象视觉感染直观。任何预设的后加的，作品本身以外的评说，不是抬高或贬低的根本影响因素。好就是好，不行就是不行。真功夫出真水平，没法遮掩胡弄。
到此，以上就是小编对于精品的草书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于精品的草书字体的2点解答对大家有用。
