大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于正经行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍正经行书字体的解答，让我们一起看看吧。
王正良、任平、江鸟谁的行书更好？
年少刚学书法那会，我曾疯狂崇拜江鸟；后来对书法有所了解，才觉得王正良书法要正统很多。至于任平，不甚了了。
我接触书法，是在初中。在同学那见到一本江鸟的字贴，惊为“书圣”，尤其他将名字沈鸿根中的“鸿”字折开成“江鸟”，在我这个乡村穷小子眼中，简直是聪明之至。
于是，在接下来的两个星期内，用透明的信笺纸将借来的字帖摹了一遍，这样，我就有了一本手抄版的“字帖”。
此后，到上大学，江鸟、杨再春等人一直是我的偶像。大学期间，参加了学生书法社团，在同学的帮助下，审美眼光提高了，这时才明白，此前学习的原来不过是“老干部书法”。
哈哈，真的是非常幽默，一位少年，初学书法，竟然是从“老干部体”入门！
王正良的书法，硬笔强于毛笔，虽然不能说是一流书法家，但水平还算可以。尤其是曾担任中国硬笔书法家协会主席，为硬笔书法的宣传推广作出了重要贡献。
至于任平，在网上查了一下，大约毛笔以江湖书法为主，硬笔以老干部体为主，不提也罢。
这三位硬笔书法毛笔和硬笔兼善，而且硬笔书法具有毛笔书法格调的要属王正良。任平和江鸟，虽然硬笔书法非常出名， 但更接近实用硬笔书法。江鸟的毛笔书法也不错，但整体水平不如王正良，印象中没有见过任平的毛笔书法作品，百度了一下，发现任平的毛笔书法作品如下。
上图是任平早期作品的风貌，大约在1980年前后，在全国硬笔书法获奖时的面貌。下图为其新的毛笔和硬笔书法作品。
从这件硬笔书法作品看，与现代书法圈比较流行的书法风格非常接近。毛笔书法也颇见功力。但整体略显疏散一些。
江鸟的书法虽然硬笔和毛笔兼善，但在全国影响较大的是硬笔书法。江鸟也就是沈鸿根，和任平都是在1980年前后成的名，其书法在当时影响非常大，仅次于庞中华，而且以硬笔行书名世。
江鸟的书法成就主要在于硬笔书法，毛笔书法和硬笔书法在精气神方面比较接近，字帖作品是以硬笔书法面世。
之所以说王正良的书书法最好，一方面是王正良硬笔和毛笔兼善，更重要的是气韵格调和气度上高出任平和江鸟。
王正良的书法取法广博，虽然仍然以二王为家法，但王正良非常善于汲取各家之长融会贯通而成一家面貌。
其书法能够在深入继承传统的基础上别开蹊径，自具面貌。虽然硬笔和毛笔书法在风格特点略微相近，但又有不同之处，强化了点画线条的轻重变化。
其硬笔书法作品无论多字作品和小幅作品，突出的特点就是气韵生动，法度严谨，属于到位和有味道之书。
整体感觉其书法，线条形质具善，用笔厚重而富有灵气，气足韵雅。
我想您问的应该是硬笔行书，王正良、江鸟的字帖本人都学习过，但是任平确实不知其人，因为本人也非专业学习书法者，涉猎有限，仅仅也是喜欢写字而已，并且比较懒不喜欢临帖，写字水平确实一般。仅仅谈谈个人的拙见。
我刚刚看了看任平的书法作品，网上相关的内容不是很多，不过我觉得他们3人的硬笔行书都不是那种特别严谨的印刷体，均有各自的发挥、特点在里面，而且有点风格相似。我还没资格评价他们孰好孰坏，而且这是仁者见仁的问题，我仅仅谈谈我的偏好。
江鸟的行草应该为最佳，变化多端、潇洒自然，且不失章法，一点不做作、不机械，有时候甚至很有想象力，整张作品看上去浑然天成，我甚是喜爱，是本人认为最好的行草字体。
沈鸿根的字可能不是公认最好的，但是合我的口味，可能有先入为主的原因，也可能是我不太懂书法审美能力有限，我对硬笔行书的赏析，基本就定格在江鸟老师的字体上了，我也不懂什么体什么体之说，反正他的自我看着特别舒服。
个人认为，江鸟的字实用性很强，虽然是行草，但识别率也很高，基本都能轻松认读，写起来速度很快，日常应用也是可以的。
学习方法，如果直接临摹他的作品，我觉得难度还是很高的，他的整体布局，字与字之间的关联还是很有特点，甚是巧妙的，直接上手比较有难度，当然，基本功好的就不一定了，我只是按我的理解来说。单字字帖还是很值得学习的，可能不像有的知名书法家字帖那么多、那么全，但是我觉得，如果真想学，一本字帖就够学好几年了。
到此，以上就是小编对于正经行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于正经行书字体的1点解答对大家有用。
