大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于行书字体张超的问题，于是小编就整理了1个相关介绍行书字体张超的解答，让我们一起看看吧。
这样的毛笔字能算书法作品吗？
按理说这样的问题帖子已有不二等这样的专业书法家点评和回答我就不凑热闹了！但作为一个书法爱好者又有一种不说不快的冲动！所以就勉强再做一些补充！相信对张超先生是有裨益的！作为一件行书作品能够写到这样足以可以证明张先生临习书法的功底！也就是说能够写到这样已经说明很成功了！如果说硬要吹毛求疵也就是有以下几点欠缺！我个人认为可以为你点出来:
一是笔力问题。纵观整幅整体布局是不错的！只是在个别字的处理上尚有待提高！通篇个人认为只有两个字是完美无缺的！一个是“花”一个是“流”这两个字可以说是完美无缺的！无论从字形还是结体都是不错的！其它字或多或少都存在一点瑕疵！但这并不影响整幅的气韵和生动！比较好的字还有“黄鹤”、“孤帆”、“影”“空”等字！剩下的字或多或少在结体和笔画的摆布和安排有一些瑕疵！
二是学习问题。这个问题分两层一是临帖一个是读帖！个人认为贴可以不临，但不可以不读！读其实就是一个学习过程和潜移默化润物无声的过程！通过学加之练把帖子上东西化为己有！看名家书为我所用！能够做到这两点你的书法就会实现跨越式的突飞猛进！而唯一能够达到这一点的只有两个途径:一个是学！一个是练！就这么简单！没有捷径可走！多说无益！就这么多！
初看清新流畅，秀媚柔美，却经不起揣摩，咀嚼。练字一年多，笔力喘弱，基本功还不行。
一幅书法作品挂在墙上，是让人来欣赏的，如果看过两天后，便如同嚼蜡，视若无睹，就不能称其为好书法。
书法作品首先得经得起推敲，反复欣赏后仍让人回味无穷，拍案叫绝，才是好书法。如王羲之兰亭序，笔力劲健，含文裹质，历经几千年，自古至今追随，推崇者无计其数，被人尊为书圣。
书写也不够规范，如人，天应属错误书写，单独提出来没人能认识。楼字吊尾，不够美观。
不过练字年余，有此地步，己属不易，可见下过不少功夫，建议多练楷书，以强笔力。
在下也是初学书法，请指教。
是不是作品不重要，笔墨无需拿来显摆，真只练了一年多也说得过去，但从整体看好像是误入了歧途，俗不可耐……，甚至有点拉不回来了的感觉，建议十年临贴慎谈创作！筆墨功夫如禅如佛，书写如能自然……终身不创作就是大作！
这几件作品算是毛笔书法作品吗？毫无疑问，可以称得上书法照片，不过谈不上精品，或者说谈不上是优秀作品，或许这样说有些吹毛求疵了，但这是实话。忠言逆耳利于行，所以不妨斗胆说一下。
我们比较一下。先看一下“古人”两个字，如果和王羲之的书法中的字形比较一下就可以发现，字法上明显不足，说是错误都不为过，特别是“人”字。无论是草书或者行书比较一下都是问题不少。“鹤”字的结构处理不对。左部鸟字偏下了整个字形都不好看。
“楼”字也是问题不少。字形扭扭捏捏，不够其人，点画线条太弱。笔法与线条形质都不对。从这个字也可以看出书写者腕力笔力都不够。“烟”字的“火”字旁字法不对。左部似乎多了一点，下部的三横连带处理也不对，特别是低横的处理，线条太弱了。“远”字草法不规范。
行书集字作品。
到此，以上就是小编对于行书字体张超的问题就介绍到这了，希望介绍关于行书字体张超的1点解答对大家有用。
