大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于繁字草书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍繁字草书字体的解答，让我们一起看看吧。
你还会写繁体字吗？你觉得传承学习繁体字还有必要吗？
应头条家文小姐邀答：
2001年正式实施的《中华人民共和国国家通用语言文字法》，明确规定了国家推行汉字，同时也明确了可以保留或使用繁体字的范围，包括如下：
文物古迹；姓氏中的异体字；书法、篆刻等艺术作品；题词和招牌的手书字；出版、教学、研究中需要使用的；经国务院有关部门批准的特殊情况。
我之所以引用上述文字，是想说使用规范字，早已进入了国家的立法层面。法有所规，就必须执行。
回归题目，我因为喜好古汉语，时常会阅读古籍，我是能读写大部份的繁体字的。但在日常写作码字中，我都是使用简体字，除非在引用一些古汉语句子不得已时，才会就此字使用繁体。
汉字的正式简化，最早源于太平天国，如同后期的几次汉字简化运动，其目的都是为了扫盲，事实上也功不可没。至于汉字简化方式是否合理，则各有说法，我个人则是有保留地支持，不支持的部分是源于那些读音相同，意思不同的合并字，这容易使句子产生歧义， 期待日后可以不断改进。
任何事物都会随着时代发展。只要不是将汉字拉丁化，不是重新造字，汉字的历史就不会断层，汉字就已经得到传承。而并不是说一定要全部***用繁体字才叫传承。事实上，在汉字简化表中的很多简体字，在古代便见有使用。
谢邀。我开始上学就是学的简化字。但是常读以前用繁体字印刷的书，繁体字也就学会了。再者字典里也标有繁体字，耳濡目染也就学会了。如今用简化字印刷的书籍浩如烟海，一般不需要再学习繁体字。如果你爱读古书，可在读中学。汉字简化有原则可遵。掌握繁体字也较容易。如果不是研究古籍，就没有必要专学繁体字了。
简繁字结合，因为生活在简繁字交替使用时代。还有人讲写简体字不是书法，我不赞同这个现点，写简体字按书法的法，书法的规律去写简体汉字，肯定也叶书法，反知写繁体字，不按其法其规律去写繁体汉字，其繁体字，不一定就是书法。总之，书法是书法的法度，去写冲国汉字。
学生课本讲知有繁体字就可以了(字典须存在)，不必再学使用繁体字的，社会进步是讲科学的。繁体字我不识半个，也就是文盲者了。草民我实本不配作此语论，真是我尸位者妄言了。谢谢😜抬举邀答了
如果从审美疲劳来说，简化字书***不会是一种审美新颖？
简化字简掉了好多中国的文化，和文字的背景！我觉得不存在审美疲劳！对于一个不懂文字背后故事的可能会审美疲劳！但是对于喜欢中国文化懂得中国文化尤其中国文字北京的人来说他就不是审美疲劳，而是一种审美需求！
非常感谢邀请。如果从审美疲劳来说，简化字书***不会是一种审美新颖？应该说，这个问题是不存在的。书法的特色总体讲究的是传统元素或因素越多越好，味道越浓，境界越高，也就是人们崇尚的“古风犹存”。俗话说，“距离产生美”。这里当然也有对古代（古人）“道法自然”生活的追求。所以说，审美永远不会存在疲劳。就比如“书圣”王羲之的书法作品，每一个（幅）作品都独具特色、魅力和风***，莫有同者。只要后来书法家和学书者不是或者不做“书奴”，懂得继承和创新，所创作的作品，都不会有所谓的审美疲劳，总会富于变化和新意。因为，构成书法艺术之美的要素及成因非常复杂。无论从用笔、用墨以及章法与内容，每个人结合自身的阅历、学历及经历，都会有或是产生自己丰富的联想和想象，可以说是“读你千遍不厌倦”。更何况书法艺术经过千百年来的继承与传承，演变成了门派（门类）和流派众多，使其愈加博大精深。说白了，这都不是审美疲劳与否的究竟根源。审美主要的或者是确切的说，是书法线质的优化，一即一切，一切即一，一线足矣。在线的千变万化之中，怎能会有审美疲劳。所以，也与简化字书***不会是一种审美新颖无关。
到此，以上就是小编对于繁字草书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于繁字草书字体的2点解答对大家有用。
